Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9496 Esas 2019/10361 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9496
Karar No: 2019/10361
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9496 Esas 2019/10361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanıkların kısa süreli hapis cezası TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nın 50/3. maddesi, 50/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/9496 E. , 2019/10361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ve ... (... oğlu) hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ...,. (... oğlu) hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanıklara, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.