Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17447 Esas 2019/10357 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17447
Karar No: 2019/10357
Karar Tarihi: 11.09.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17447 Esas 2019/10357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçlamasıyla yargılanan sanığın hapse çarptırılmasına karar verdi ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiğinden, durumun hassasiyetine göre sanığın uzlaşma işlemine tabi tutulmasının gerektiğini belirtti. Bu nedenle, sanık hakkında TCK.nın 151/1. maddesi ve fıkrası gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesine karşın, hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesine karar verildi. Ancak bu karar, TCK.nın 50/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olduğu için yasaya aykırı bulundu ve itiraz kabul edildi. Bu nedenle, hüküm bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun Maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi, TCK.nın 151/1. maddesi, TCK.nın 50/2. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321, 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/17447 E. , 2019/10357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 151/1 maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nın 151/1. madde ve fıkrası gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanmasına karar verilmesine karşın, TCK.nın 50/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.