Kasten öldürmeye teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1045 Esas 2018/2740 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1045
Karar No: 2018/2740
Karar Tarihi: 05.06.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1045 Esas 2018/2740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın müşteki olduğu bir davada sanığa kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamalarıyla ceza verilmiştir. Mahkeme, 11 yıl 8 ay hapis, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile 5 ay hapis cezası vermiştir. Sanık, cezaevinden gönderdiği dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan etmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, suçtan zarar gören olarak davaya katılma ve diğer haklarını kullanmak için duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasını talep etmiştir. Karar, mahkemece CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasaya dikkat edilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliğ edilmiş ve sair yönleri incelenmeksizin BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri
- 6136 SK. 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri
- TCK.nun 116/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri
- CMK.nun 233 ve 234. maddeleri
- 6284 sayılı Yasaya dair 2/1-d ve 20/2 maddeleri

1. Ceza Dairesi 2018/1045 E. , 2018/2740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2- 6136 SK. 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası,
3- TCK.nun 116/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mahkemece verilen 18/02/2016 gün ve 2015/277 esas 2016/47 karar sayılı hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 19/02/2016 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hüküm ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.