Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9681 Esas 2018/653 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9681
Karar No: 2018/653
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9681 Esas 2018/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ceza infaz kurumunda gerçekleştiğini iddia ettiği işkence ve yolsuzluk gibi olaylar ile ilgili faillerin anlaşılabilir olduğunu düşündüğü için suç uydurma suçunu işlemiştir. Ancak, bu eylem TCK'nun 267.maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığa TCK'nun 271. maddesi uyarınca cezalandırma kararı verilmiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca resen infaz yapılabilmesi düşünülerek, hüküm fıkrasında infazın kısıtlar biçimde ihtarat yapılarak gerçekleştirilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerindedir ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 267. maddesi: İftira suçu
- TCK'nun 271. maddesi: Suç uydurma suçu
- 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi: Adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda resen infaz yapılabilmesi
- TCK'nun 52/4. maddesi: İnfazın kısıtlar biçimde ihtarat yapılarak gerçekleştirilmesi.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri: Hükmün bozulması durumunda yapılacak işlemler.

8. Ceza Dairesi 2017/9681 E. , 2018/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, görev yaptığı ceza infaz kurumunda gerçekleştiğini iddia ettiği işkence ve yolsuzluk gibi olaylar ile ilgili faillerin anlaşılabilir olduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin TCK.nun 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 271. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321., 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.