Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15740 Esas 2019/14245 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15740
Karar No: 2019/14245
Karar Tarihi: 04.12.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15740 Esas 2019/14245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçişleri Bakanlığı'nın usulüne uygun haberdar edilmediği için şikayetçi kurumun hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Ancak süresinden sonra yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafinin lehe hükümlerinin uygulanmasına ilişkin istemi gözetilmeden karar verilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddelerinden bahsedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası, hükmün açıklanmasından itibaren yasal süre içinde temyiz edilmesi zorunluluğunu belirtmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ise, süresinde yapılmayan temyiz istemlerinin reddedilmesini öngörmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiğini belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, hüküm bozulduğunda yeniden yargılama yapılması gerektiğini öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/15740 E. , 2019/14245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 31.05.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, şikayetçi kurum vekilinin CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.06.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık müdafinin temyizine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık ve müdafiinin hüküm celsesinde, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemlerinin TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.