Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13509 Esas 2018/5206 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/13509
Karar No: 2018/5206
Karar Tarihi: 14.11.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13509 Esas 2018/5206 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2015/13509 E. , 2018/5206 K.
"Ä°çtihat Metni"
Ä°NCELENEN KARARLA
Ä°LGÄ°LÄ° BÄ°LGÄ°LER
Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 05.11.2012 tarih, 2011/158 esas ve 2012/369 karar
2-...
3-Mustafa Cinkiz
4-...
5-...
6-...
7-...
8-...
Suç : 1-UyuÅŸturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuÅŸturucu ve uyarıcı madde kabul etme veya bulundurma
Hükümler : 1-Mahkumiyet (... hakkında)
2-Beraat (..., ...,... ... ve ... hakkında)
3-Tedavi ve denetimli serbestliğe tabii tutulma (... Temel ve ... hakkında)
Temyiz Edenler : Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜÅžÜLÜP DÜÅžÜNÜLDÜ :
A)Sanıklar...,.... hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereÄŸince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" iliÅŸkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüÄŸe girdiÄŸi 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediÄŸine bakılmaksızın, temyiz deÄŸil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı"na Ä°ADESÄ°NE,
./..
B)Sanıklar ...,... ve ... hakkında uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C)Sanık... hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın 05.05.2011 tarihli oturumda savunmasının alınmış olduÄŸu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının sanık hakkında evrakın tefrik edilmesi gerektiÄŸine iliÅŸkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
D)Sanık ... hakkında uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
E)Sanık ... hakkında uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNÄ°S"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneÄŸinde; sanığın 06.11.2012 tarihinde öldüÄŸünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediÄŸinin Mahkemece araÅŸtırılarak, ölmüÅŸ olduÄŸunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düÅŸmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, diÄŸer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
14.11.2018 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
