Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5706 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5706
Karar No: 2017/5493
Karar Tarihi: 21.12.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5706 Esas 2017/5493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesinde önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden farklı bir uygulama yapıldığı ve sanığın suçu 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-e maddesi uyarınca işlediği kabul edilmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesi uygulanmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alınarak TCK'nin 53/1. maddesi ile ilgili düzenleme infaz aşamasında uygulanabileceği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tavsif ve tatbik edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6086 sayılı Yasa ve 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-e ve 53/5. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2017/5706 E. , 2017/5493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, bu kez kurulan hükümde 6086 sayılı Yasa değişikliği nazara alınarak farklı uygulamalara yer verilmesi ve sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.