Muhafaza görevinin kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6439 Esas 2018/4359 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6439
Karar No: 2018/4359
Karar Tarihi: 18.04.2018

Muhafaza görevinin kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6439 Esas 2018/4359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın muhafaza görevinin kötüye kullanma suçundan hükümlü olduğu ve cezasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1…e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresince gerçekleştiği, bu nedenle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1…e, 67/4. ve CMK'nun 223. maddeleri gözetilerek düşürüldüğü sonucuna varıldığı belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/6439 E. , 2018/4359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevinin kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Umrede olması nedeniyle talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu; 30.06.2014 tarihli tebligatın yenilenmesi talebini içeren temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebi niteliğinde olduğu gözetilerek mahkemenin 14.07.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, ve sanığın, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.