Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17694 Esas 2018/3036 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17694
Karar No: 2018/3036
Karar Tarihi: 20.03.2018

Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17694 Esas 2018/3036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırıldı. Ancak, bu cezanın temyizi mümkün olmadığından, çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Çocuk ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkum oldu, ancak suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan süre, 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresine denk geldiği için hüküm bozuldu ve dava düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: mala zarar verme suçu için 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, işyeri dokunulmazlığının ihlali için 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ile CMK'nun 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/17694 E. , 2018/3036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.