6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8273 Esas 2017/3317 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8273
Karar No: 2017/3317
Karar Tarihi: 28.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8273 Esas 2017/3317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, temyiz edilemeyeceği kararı verdi. Ancak sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği kısımda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği için hüküm BOZULDU. Bu durum, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrasıyla belirlendi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı açıklamaları ise kararda yer almıyor.

8. Ceza Dairesi 2016/8273 E. , 2017/3317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında, CMK.nun 231/6. maddesinde sayılan objektif ve subjektif nedenler tartışılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.