Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7553 Esas 2017/3276 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7553
Karar No: 2017/3276
Karar Tarihi: 28.03.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7553 Esas 2017/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan bir yere tecavüz ettiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanık, kararı temyiz etmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın suçu işlemediğine dair yapılan temyiz itirazının reddedilerek, verilen hükümlerin doğru olduğuna karar verilmiştir. Ancak, sanık tarafından tecavüz edildiği iddia edilen taşınmazın kayıtlı olduğu tapuda Maliye Hazinesi tarafından \"sulu çeltik tarla\" olarak kaydedildiği ve bu nedenle sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve Mahkeme Kararı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 154/1. maddesi ve fıkrasında yapılan değişiklikler karar metninde yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/7553 E. , 2017/3276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemsinde;
02.05.2013 tarihli Fen Bilirkişi raporunda krokide F harfi ile gösterilen 340 nolu parsele, sanık ..."nin tecavüz ettiği taşınmazın tapuda Maliye Hazinesi adına "sulu çeltik tarla" vasfıyla kayıtlı olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanun"un 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.