Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11203 Esas 2017/1664 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11203
Karar No: 2017/1664
Karar Tarihi: 22.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11203 Esas 2017/1664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hüküm verilen davada, şikayetçinin bankamatik kartının sanıklar tarafından alınması eylemine ilişkin karar alınmıştır. Yargılama sürecinde deliller değerlendirilerek, suçların oluşumuna ve şikayetçiye yönelik zarara uygun bir karar verilmiştir. Ancak, TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme durumunda olan banka ya da kredi kartı sahibinin doğrudan zarar görmediği durumlarda banka mağduru olarak katılmanın kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu konuda banka lehine vekalet ücreti tayini ilgili yasal düzenlemelere aykırı olsa da düzeltilebileceği ifade edilerek, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 245/1. maddesi - Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçları
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/11203 E. , 2017/1664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi ..."ın bankamatik kartına para yatırmak istediğinde ATM cihazına kurulan düzenek nedeniyle kartın sıkıştığı ve işlem yapamadan ayrılan şikayetçinin hesabında para bulunmayan bankamatik kartının sanıklar tarafından alınmasına ilişkin eylemle ilgili açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, şikayetçi ..."a yönelik suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarının mağduru kart sahibi olup, suçlardan doğrudan zarar görmeyen.....Bankasının davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ....Bankası lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.