Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8567 Esas 2017/1653 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8567
Karar No: 2017/1653
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8567 Esas 2017/1653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanmıştır. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Hükümlülüğüne dair karar, CMK'nın 231/11. maddesine göre incelenmiştir. Kararda, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılması ve mahkemece ulaşılan kanaatin açıklanması gerektiği belirtilerek, bu sebeple hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Bu kararda TCK'nun 245/1. maddesi ve fıkrası, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli kararı da detaylı bir şekilde açıklanmalıdır.

8. Ceza Dairesi 2016/8567 E. , 2017/1653 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 24.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; AMASYA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 gün ve 2014/262 esas, 2014/528 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, diğer sanığın suçuna fikir ve eylem birliğiyle katıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve sübutu halinde bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.