Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/870 Esas 2017/495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/870
Karar No: 2017/495
Karar Tarihi: 19.01.2017

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/870 Esas 2017/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir. Sanığa hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak adli para cezasının taksit miktarının 4'ten az olamayacağı halde sanığın cezasının 2 eşit taksitte alınması kararına varılmıştır. Bu hususlar, yasaya aykırı olsa da yeniden yargılama gerektirmediğinden çıkartılması ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK.nun 228/1, 52/4 maddeleri ve 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi ile 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi anılmıştır. TCK.nun 228/1.maddesi kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu, 52/4.maddesi ise adli para cezası taksitlerinin en fazla 4 eşit olabileceğini belirtmektedir. 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi, düzeltme kararı verilmesinin mümkün olduğunu belirtirken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi ise karar düzeltme işlemi hakkında detaylı bilgi vermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/870 E. , 2017/495 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığa tayin olunan netice cezanın adli para cezasından ibaret olması karşısında mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- TCK.nun 52/4. maddesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı amir hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının iki eşit taksitte alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması, taksitlendirmeye ilişkin bölümden de "2 eşit aylık" ibaresi çıkarılarak yerine "4 eşit aylık" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.