Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1260 Esas 2018/2932 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1260
Karar No: 2018/2932
Karar Tarihi: 27.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/1260 Esas 2018/2932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sonrasında mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak temyiz itirazları arasında, sanığın duruşmaya katılımı için gönderilen davetiyede tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi ve duruşmaya gelip beyanda bulunması ya da diyeceklerini yazılı olarak bildirmesi gerektiğine dair uyarının yer almamasından dolayı kanunun gerektirdikleri gözetilmeden mahkumiyete karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 191. maddesi ve 5. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/1260 E. , 2018/2932 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfıne göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.