6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1649 Esas 2014/819 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1649
Karar No: 2014/819
Karar Tarihi: 15.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1649 Esas 2014/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ve hükümlülük ve müsadere cezasına hükmetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilmeyen 6136 sayılı Kanunun 15/1 madde ve fıkrasının mahallinde karara eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise, suçun sabit olduğu ancak cezanın TCK.nun 50/3. maddesi gereğince seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 15/1 madde ve fıkra, yaralama suçu için ise TCK.nun 50/2, 50/3 ve 50/1 maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/1649 E. , 2014/819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükümde temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilmeyen 6136 sayılı Kanunun 15/1 madde ve fıkrasının, mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafıinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),

II- Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafıinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Yaralama suçunda seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği cihetle, engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşın altında olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi gereğince TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.