Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14993 Esas 2014/5 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14993
Karar No: 2014/5
Karar Tarihi: 06.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/14993 Esas 2014/5 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/14993 E. ve 2014/5 K. sayılı kararında, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu işlediği ve hükümlü olduğu belirtilmiştir. Kararın gerekçesinde, yapılan yargılamaya ve delillerin değerlendirilmesine dayanılarak suçun oluşumuna ve niteliğine uygun bir karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın suça devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin yanlış belirlendiği, takdiri indirimin yanlış bir kanun maddesi hükümlerine göre yapıldığı ve adli para cezasının infaz yetkisinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir.
Kararın düzeltilmesi gereken hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek şekilde düzeltilebileceği belirtilerek, suç tarihinin 24.07.2008 olarak düzeltildiği, takdiri indirimin TCK.nun 62. maddesi yerine TCK.nun 61. maddesi olarak düzeltildiği ve adli para cezası infaz yetkisinin kararın kesinleşmesiyle başlamak üzere şeklinde düzenlendiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 61. maddesi, TCK.nun 62. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 52/4 maddesi, 5275 sayılı Yasanın 109 maddesi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzükün 51. m

8. Ceza Dairesi 2013/14993 E. , 2014/5 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı olmadığına yönelik ye- rinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın savunmasından suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği iddianame tarihi olan 24.07.2008 olduğunun gözetilmemesi,

2- Takdiri indirim yapılırken TCK.nun 62. maddesi yerine TCK.nun 61. maddesinin yazılması,

3- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nu 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 24.07.2008 olarak; takdiri indirimin yapıldığı hüküm fırasındaki uygulama maddesinin TCK.nun 62. maddesi olarak yazılması ve hükmün TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünden “kararın kesinleşmesiyle başlamak üzere” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.