İftira - kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4260 Esas 2020/11012 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4260
Karar No: 2020/11012
Karar Tarihi: 05.03.2020

İftira - kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4260 Esas 2020/11012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yapılan temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemeye göre, sanıklardan biri hakkında mağduruna karşı yaralama suçundan, diğer sanıklar hakkında iftira suçundan hükümler kurulmuş. İftira suçundan verilen beraat kararları ve yaralama suçundan verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmış. Ancak diğer sanıkların mağdura karşı yaralama suçundan verilen hükmü, TCK'nın 73/5. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı için mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşürülmüş ve bu durumun yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. CMUK'nın 321. maddesi gereğince bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 73/5. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/4260 E. , 2020/11012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a sanık ... hakkında mağdur ..."a yaralama suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan inceleme de;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan ve Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına yapılan incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle iftira suçundan verilen beraat kararlarının ve yaralama suçundan verilen düşme kararının usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... ve sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mağdur ..."ın sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ancak sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi olduğu, sanık ... hakkında yaralama suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı gibi sanık ..."un yaralama suçuna iştirak ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı somut olayda TCK.nın 73/5. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı halde mağdur ..."ın sanık ... hakkında şikayetten vazgeçmesinin diğer sanıklara sirayeti ile yazılı biçimde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.