Bilişim suçu - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25846 Esas 2020/11009 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25846
Karar No: 2020/11009
Karar Tarihi: 05.03.2020

Bilişim suçu - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25846 Esas 2020/11009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın bilişim suçu ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı incelenmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Bilişim suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, dosya içeriği ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda usul ve yasaya uygun olarak kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri açısından, kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebileceğini belirtmektedir. Aynı kanunun 264. maddesi ise, itirazın reddi halinde kararın yerine getirilmesini gerektirmektedir. Bilişim suçuna ilişkin ise, Ceza Kanunu'nun 243. maddesi, hakim kararı olmadan bilgisayar veya iletişim sistemine müdahale edenleri cezalandırmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/25846 E. , 2020/11009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bilgisayardan alınan imaj kopyasının delil niteliği taşımadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.