Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15657 Esas 2016/1960 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15657
Karar No: 2016/1960
Karar Tarihi: 23.02.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15657 Esas 2016/1960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkındaki görevi kötüye kullanma suçlaması beraat kararı ile sonuçlandı. Ancak, TCK'nın 257. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemlerinin kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanuna göre, görevi kötüye kullanma suçu için eylemin ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerekmektedir. Kanun maddesi: TCK 257.

5. Ceza Dairesi 2013/15657 E. , 2016/1960 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/5557

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/127 Esas, 2012/216 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için norma aykırı davranışın yeterli olmadığı, objektif cezalandırma şartlarından birinin gerçekleşmesi gerektiği ve objektif cezalandırma şartı öngörülen şuçlarda teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçeleriyle beraat kararı verilmişse de; TCK"nın 257. maddesi genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için eylemin Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerektiği gözetildiğinde, sanığın eylemlerinin kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan teorik olarak yerinde ancak dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçeler ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.