Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/357 Esas 2021/487 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/357
Karar No: 2021/487
Karar Tarihi: 08.02.2021

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/357 Esas 2021/487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silahla kasten basit yaralama suçundan ceza alan bir çocuk, hakkında verilen hükümden itiraz edildi. İhbarnamede, sanık hakkında cezalandırma kararı verilmesinin, iddianamede unsurları gösterilmeyen suçlamalara aykırı olduğu belirtildi. İtirazın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve mahkeme kararı kanun yararına bozuldu. Bu karara dayanarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 52/2 maddelerinin incelenmesi gerektiği söylenebilir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 86/2: Silahla yaralama suçu
- 86/3-e: Silahla yaralama suçu işlenirken saldırganlık unsuru bulunması halinde cezada artırım yapılması
- 31/3: Para cezasına hükmedildiğinde ödenmesi gereken miktarın belirlenmesi
- 52/2: Cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde belirlenmesini gerektiren durumlar arasında \"yaşı gereği eğitime muhtaç olan sanık hakkında verilen cezalar\" da sayılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2021/357 E. , 2021/487 K.

"İçtihat Metni"

Silahla kasten basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hani Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2016/30 Esas, 2019/135 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ve 2020/192 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.11.2020 tarihli ve 2020/9285 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2021 tarihli ve 2020/108840 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Hani Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.01.2016 tarihli ve 2014/725 soruşturma, 2016/1 esas, 2016/1 sayılı iddianame ile sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ve 2020/192 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.