Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1498 Esas 2017/3378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1498
Karar No: 2017/3378
Karar Tarihi: 18.10.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1498 Esas 2017/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Serkan’ın çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesine hükmettiğini belirtti. Toplanan deliller incelenerek suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir edildi. Savunmaları reddedildi ve hüküm fıkrası düzeltilerek onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62/1, 63, 54/1. maddeleri, CMK'nun 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2016/1498 E.  ,  2017/3378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Sanığın çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen raporun eksik olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık Serkan’ın CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 693,00 TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 470,90 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir Üyesidir.