Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4650 Esas 2017/6754 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4650
Karar No: 2017/6754
Karar Tarihi: 12.06.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4650 Esas 2017/6754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/390 esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açıldığı ve her iki dava arasında bağlantı olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin tartışmayı yapılmadan eksik araştırma sonucu hüküm kurmuştur. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerindedir ve karar BOZULMUŞTUR.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ise, bozma kararının gerekçesini ve neye göre yapıldığını belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/4650 E. , 2017/6754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında katılana yönelik 16.08.2013 günü işlediği iddia edilen mala zarar verme eylemine ilişkin Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/390 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığının anlaşılması karşısında, bağlantı nedeniyle her iki dava birleştirilip, sanığın eylemlerinin sabit olması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.