6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12128 Esas 2017/6746 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12128
Karar No: 2017/6746
Karar Tarihi: 08.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12128 Esas 2017/6746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı yapılan yargılamada sanığın hükümlüğüne karar verdi. Ancak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati ile hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği halde, yetersiz bir gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: \"Kamuoyunu yanıltacak şekilde gerçek dışı bilgi ve belge düzenlemek veya kullanmak\"
- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi: \"Emanete verilmiş eşyanın hukuka aykırı olarak elde tutulması veya hukuka aykırı olarak başkasına devredilmesi\"
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi: \"Hakkında ceza verilen kişinin yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi\"
- 6545 sayılı Yasa'nın 72. maddesi: \"CMK'nun 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı verilebileceği\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi:

8. Ceza Dairesi 2016/12128 E. , 2017/6746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Emanete kayıtlı muştanın müsaderesi konusunda 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Engel sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nun 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak "daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğundan" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.