Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1542 Esas 2014/5217 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1542
Karar No: 2014/5217
Karar Tarihi: 12.05.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1542 Esas 2014/5217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, zimmet suçundan sanığın suçlu bulunarak görevi kötüye kullanmaktan mahkum edildiğini belirtmiştir. İstinaf Mahkemesi tarafından yapılan bozma ilamı uyarınca, suçun sübutu halinde ancak görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Bu suç için 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı aynı kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Son suç tarihi olan 26/04/2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 765 sayılı TCK'nın 240, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, ve CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/1542 E. , 2014/5217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanmaktan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyulan bozma ilamında belirtildiği gibi sanığa yüklenen suçun sübutu halinde ancak görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 26/04/2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.