6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17219 Esas 2014/6774 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17219
Karar No: 2014/6774
Karar Tarihi: 18.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17219 Esas 2014/6774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun oluşumu ve niteliğine uygun kabul ve uygulama yapıldığına karar vermiştir. Ancak, sanığın (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden, hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme suçu
- Hükümlülük ve müsadere
- TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkranın (c) bendi
- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları.
8. Ceza Dairesi         2013/17219 E.  ,  2014/6774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin delilleri takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yeralan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya, cezanın ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

    2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekti- ğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşul- lu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak ve hükmün teker- rür uygulanmasına ilişkin fıkralarına “Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir Üyesidir.