6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10307 Esas 2014/6591 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10307
Karar No: 2014/6591
Karar Tarihi: 17.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10307 Esas 2014/6591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, hırsızlık suçundan açılan dava ve karar bulunmadığından maddi hata kabul edilmiştir. Ancak, sanık M.A. hakkında düzenlenen iddianamede jop suçlaması yapılmamış ve en ağır cezayı gerektiren yasa maddesi olan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince ceza tayini yapılmamıştır. Sanıkların adli sicil kaydı da araştırılmamış ve hükümlerinde yanlışlıklar tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 Sayılı Kanunun 4. Maddesi
- 6136 Sayılı Kanunun 13/1. Maddesi
- TCK'nun 44. Maddesi
- 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. Maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. Maddesi
8. Ceza Dairesi         2013/10307 E.  ,  2014/6591 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2007/203038
    MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/05/2007
    NUMARASI : 2006/460 (E) ve 2007/205 (K)
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan bir dava ve verilen karar bulunmadığından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan düzenlenen tebliğname içe- riğinde suçun hırsızlık olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede:

    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

    1- Sanık M.. A.. hakkında düzenlenen iddianamede; ruhsatsız ta- bancanın yanında aracında 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında kalan joptan söz edilmediği ve 6136 sayılı Yasa"nın 15/1. maddesine aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, ayrıca dava açılmış olsa dahi TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince silah sayısına göre asgari haddin üzerinde ceza tayini gerektiği gözetilmeden, bu eylemden de sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasına da aykırılık yapılması,

    2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesine aykırılık su- çundan kurulan hükümlerde;

    Sabıkasız olan sanıklar M.. A.. ve O.. A.. ile sanık İ.. Ö.."in ise; adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ilamlar getirtilip araştırılarak sonucuna göre haklarında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değer- lendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

    3- Yargılama giderinin sanıklardan sebep oldukları miktar uyarınca ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir Üyesidir.