Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9109 Esas 2016/4010 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/9109
Karar No: 2016/4010
Karar Tarihi: 21.06.2016
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9109 Esas 2016/4010 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2015/9109 E. , 2016/4010 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak amacıyla uyuÅŸturucu madde bulundurma,
kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜÅžÜLÜP DÜÅžÜNÜLDÜ :
1- Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleÅŸtirildiÄŸinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diÄŸer itirazların reddine, ancak;
1- 2313 sayılı Kanun"un hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 6545 sayılı Kanun"un 1. maddesiyle deÄŸiÅŸtirilen 5. fıkrasında, münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduÄŸu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapan kiÅŸi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılacağının öngörülmüÅŸ olması karşısında; TCK"nın 7. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, sanığın lehine olan kanunun belirlenmesi ve uygulanmasında zorunluluk bulunması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüÄŸe girmiÅŸ olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden deÄŸerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, CMUK"nın 321. maddesi gereÄŸince hükmün BOZULMASINA,
2- Kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Sanık hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı baÅŸka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diÄŸer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸleyip iÅŸlemediÄŸi belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış baÅŸka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ deÄŸilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı yapılan kovuÅŸturma aÅŸamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen "Erteleme süresi zarfında kiÅŸinin kullanmak için tekrar uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruÅŸturma ve kovuÅŸturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuÅŸturma ÅŸartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düÅŸmesine" karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, diÄŸer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
21.06.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
