Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13464 Esas 2017/9390 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13464
Karar No: 2017/9390
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13464 Esas 2017/9390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cezaevinden kaçtığı için Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, delillere, suçun niteliğine ve hukuka uygun gerekçeye dayanarak, diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın cezaevine kendiliğinden teslim olduğunu belirtmesi nedeniyle, cezaevine yakalanmak veya teslim olmak suretiyle alındığı araştırılmalı ve TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği belirtilmeden eksik karar verildiği gerekçesiyle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 293. maddesi (etkin pişmanlık), CMUK'nun 321. maddesi (kararın bozulması).

8. Ceza Dairesi 2017/13464 E. , 2017/9390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık cezaevine kendiliğinden teslim olduğunu belirtmesi karşısında, cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.