İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4632 Esas 2016/5135 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4632
Karar No: 2016/5135
Karar Tarihi: 23.05.2016

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4632 Esas 2016/5135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman işletme şefliği görevinde olan bir kişidir. Sanığın suçu, üretim sahasındaki ağaçların usulsüz olarak kesilmesine dair gerçeğe aykırı bir rapor düzenlemesidir. Mahkeme, sanığın eyleminin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceğine karar vermiştir. Bunun yanı sıra, sanığın amirlerine bu usulsüz ağaç kesimlerini bildirmemesi de suç olarak değerlendirilmiştir. Ancak, delillerin takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu için, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Kararda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve CMUK'un 321. maddesinden bahsedilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/4632 E. , 2016/5135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Orman İşletme Şefliği"nde üretim işlerinden sorumlu Orman Muhafaza Memuru olan sanığın, orman işçileri tarafından 248 adete denk 89,814 m3 ağacın usulsüz olarak ve üretim sahası dışındaki 362 ve 415 nolu bölmelerden kesilmiş olmasına rağmen, üretim sahasındaki 478 nolu bölmeden kesildiklerine dair gerçeğe aykırı şekilde üretim raporu düzenlemesi şeklindeki eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu nedenle, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu, usulsüz ağaç kesimlerini amirlerine bildirmeme şeklindeki eyleminin de bağlantılı olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.