İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2929 Esas 2016/5129 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2929
Karar No: 2016/5129
Karar Tarihi: 23.05.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2929 Esas 2016/5129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye başkanının güvendiği kişilere başkanlık kasasından para dağıttığı, çiğ balık alımı için 16.711 TL ve müzikli eğlence bedeli için para çektiği, bu paraların hangi amaçla kullanıldığının tespit edilmediği ve yemek bedellerinin usulsüz şekilde ödendiği tespit edilmiştir. Bu suçların zimmet suçu olabileceği anlaşılmıştır. Dosya incelendikten sonra, delillerin değerlendirilmesi ve davanın incelenmesi Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkemenin yazılı hükmü bozulmuştur. Kanunun 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/2929 E. , 2016/5129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
İddianamede yer alan; "...Belediye Başkanı ..."nın çocuklara bayram harçlığı dağıtmak için belediye kasasından 4.000 TL; çiğ balık alımı için değişik tarihlerde toplam 16.711 TL ve müzikli eğlence bedeli için para çektiği, bu paraların kimlere, niçin verildiğinin tespit edilemediği, yine içeriği belli olmayan yemek bedellerinin usulsüz şekilde ödendiği..." şeklindeki isnadın ve benzer yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde dosya kapsamındaki bilirkişi raporları içeriği de nazara alındığında eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.