Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs - iştirak halinde kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4624 Esas 2014/35 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4624
Karar No: 2014/35
Karar Tarihi: 20.01.2014

Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs - iştirak halinde kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4624 Esas 2014/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlediğini ve cezalandırılmasına karar verdiğini belirtti. Sanığın birinci suçtan 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası, ikinci suçtan 1 yıl 6 ay hapis cezası ve üçüncü suçtan 18 yıl hapis cezası aldığı kaydedildi. Kararda, sanığın savunmasının inandırıcı olmadığı vurgulandı ve verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 delaleti ile 86/1, 86/3-e. maddeleri ve 82/1-a-j, 35/2. maddelerinin sanığın suçlarına uygulandığı ifade edildi.

1. Ceza Dairesi 2013/4624 E. , 2014/35 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 450,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 37/1 delaleti ile 86/1, 86/3-e. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a-j, 35/2. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin "6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ..."a yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.