Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11178 Esas 2014/8836 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11178
Karar No: 2014/8836
Karar Tarihi: 07.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11178 Esas 2014/8836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık kredi kartı hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemece yapılan hükümde hata tespit edilmiştir. Sanığın zincirleme suç işlediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, yürürlükteki kanun maddelerine uymayan ceza kararı verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nun 43. maddesi (zincirleme suç), 245/5. maddesi (etkin pişmanlık), 168. madde (pişmanlık hükümleri), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (koşullu salıverme) ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri (hüküm bozma).

8. Ceza Dairesi 2013/11178 E. , 2014/8836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/375932
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2009/1091 (E) ve 2011/344 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi- ne, ancak:

1- Katılana ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanarak atılı suçu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulan- ması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Katılanın zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında ödendi- ğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. mad- desinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması hususunda bir karar veril- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), ceza yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 07.04.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.