Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18299 Esas 2017/14727 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18299
Karar No: 2017/14727
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18299 Esas 2017/14727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamayı ve toplanan kanıtları değerlendirdi. Ancak hükümlüye kısa süreli hapis cezası yerine seçenek yaptırımların uygulanabileceği durumları irdelenmemiş ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas sabıkalarının değerlendirilmesi yapılmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı, yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kararda, özellikle kanun maddeleri belirtilmemiştir. Ancak, hükümlüye uygulanabilecek kanun maddeleri şunlardır:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi: Kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünü getirir.
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bölge adliye mahkemesi veya istinaf mahkemesi kararlarının, Yargıtay'da temyiz edilerek bozulabileceğini düzenler.
-Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın

8. Ceza Dairesi 2017/18299 E. , 2017/14727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas sabıkalarından en ağırı olan Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2009/23E-2010/140K sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınacağı gözetilmeden diğer mahkumiyetlerin de tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.