Nitelikli mala zarar verme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3516 Esas 2017/14558 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3516
Karar No: 2017/14558
Karar Tarihi: 19.12.2017

Nitelikli mala zarar verme ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3516 Esas 2017/14558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik sonrasında, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması durumunda arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan \"verilecek ceza iki katına kadar artırılır\" ifadesindeki \"iki katına\" ibaresi çıkartılarak yerine \"bir katına\" ibaresi eklenmiştir. Bu nedenle, sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozma kararı verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/2-son maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3516 E. , 2017/14558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.