Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6369 Esas 2017/14238 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6369
Karar No: 2017/14238
Karar Tarihi: 13.12.2017

Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6369 Esas 2017/14238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hileli iflas suçundan yargılandığı dava sonucunda, sanıkların temsile yetkili oldukları şirketin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda malvarlığını azaltıcı hileli hareketlerde bulundukları tespit edilmiştir. Ancak, gerçeğin ortaya çıkarılması için bilirkişi incelemesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi, yasaya uygunsuzdur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 161 ve 162. maddeleri karara eklenmiştir. TCK'nun 161. maddesi \"Borçların ödenmesini engelleme\" ve 162. maddesi \"Hileli iflas\" suçlarını düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/6369 E. , 2017/14238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, temsile yetkili oldukları.....Matbaacılık ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 01.06.2010 tarihinde Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Bakırköy 3. İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından şirkete ait defter ve belgelerin üzerinde yaptırılan incelemede malvarlığını azaltıcı hileli hareketlerde bulunduğu yönünde tespitler yapıldığı, sanıkların bu surette hileli iflas suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların yetkilisi bulunduğu şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıklara ait şirketin muhasebe kayıt ve defterleri ile gerekli belgelerin temini ile defterler üzerinde Ticaret, İcra ve İflas Hukuku Öğretim Üyesi ile Mali Müşavirden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılarak; TCK.nun 161, 162. maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan, konusunda uzman olmayan bilirkişi heyetinden alınan mevcut bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.