Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5868 Esas 2013/2748 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5868
Karar No: 2013/2748
Karar Tarihi: 02.04.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5868 Esas 2013/2748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edildiği, takdiri indirim sebebinin de değerlendirildiği belirtiliyor. Ancak olayda yaşanan küfürlü tartışmada ilk haksız hareketin tespit edilemediği için asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünüldüğünden, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, madde 81 (Kasten öldürme) ve madde 29/2 (Tahrik indirimi).
1. Ceza Dairesi         2012/5868 E.  ,  2013/2748 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/143382
    MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 07/03/2012, 2011/365 (E) ve 2012/60 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Eren"in "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ile maktulün karşılıklı olarak birbirlerine küfür etmeleri üzerine çıkan kavga sırasında sanığın bıçak ile vurarak maktulü öldürdüğü olayda; ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanık lehine asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE), 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ç.. müdafii avukat ... yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.




    Bu web sitesi, sisteminin bir Üyesidir.