1. Ceza Dairesi Esas No: 2012/5868 Karar No: 2013/2748 Karar Tarihi: 02.04.2013
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5868 Esas 2013/2748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edildiği, takdiri indirim sebebinin de değerlendirildiği belirtiliyor. Ancak olayda yaşanan küfürlü tartışmada ilk haksız hareketin tespit edilemediği için asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünüldüğünden, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, madde 81 (Kasten öldürme) ve madde 29/2 (Tahrik indirimi).
1. Ceza Dairesi 2012/5868 E. , 2013/2748 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2012/143382 MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/03/2012, 2011/365 (E) ve 2012/60 (K) SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Eren"in "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ile maktulün karşılıklı olarak birbirlerine küfür etmeleri üzerine çıkan kavga sırasında sanığın bıçak ile vurarak maktulü öldürdüğü olayda; ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanık lehine asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE), 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. Ç.. müdafii avukat ... yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.