Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8955 Esas 2014/1035 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8955
Karar No: 2014/1035
Karar Tarihi: 17.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8955 Esas 2014/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın temyizden vazgeçme dilekçesi nedeniyle temyiz talebi reddedildi. Ancak suçun ağırlığı ve tehlike oluşturması göz önünde bulundurularak, cezanın daha ağır olması gerektiği belirtildi. TCK'nın 61. ve 3. maddelerine uygun bir cezalandırmanın yapılmaması nedeniyle karar bozulmadı. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiği ve cezaların doğru belirlendiği belirtildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, karar onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61. ve 3. maddeleri söz konusu oldu. TCK'nın 61. maddesi, ağır ceza mahkemesinde görülen suçlarda hükümlülerin cezalarının infazında uygulanacak hükümleri düzenlerken, 3. maddesi ise ceza miktarlarına dair açıklamalar içerir.

10. Ceza Dairesi 2013/8955 E. , 2014/1035 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafii tarafından 26.03.2011 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 05.04.2013 tarihli dilekçesinde “dosyamı temyiz etmek istemiyorum, kararın onanmasını talep ediyorum” şeklindeki beyanının temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suç konusu toplam 10409,8 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK"nın 61. ve 3. maddeleri uyarınca temel cezaların alt sınır daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.