Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10153 Esas 2017/13853 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10153
Karar No: 2017/13853
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10153 Esas 2017/13853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ceza almasına yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Suçtan zarar gören ve vekili olan kişinin suçun sübutuna ve usulüne yönelik itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabidir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz istemine ilişkin hükümler yürürlükten kaldırılmıştır.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi: Temyiz yasa yoluna başvurulmadığı takdirde, hüküm kesinleşir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesi: Davaya müdahil olan kişilerin temyiz hakkı bulunmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/10153 E. , 2017/13853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı; sanık ..."un istemine yönelik mahallinde itirazen karar verildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suçtan zarar gören ve safahatte birden fazla vekille duruşmalarda temsil edilen, soruşturmada şikayetçi olup duruşmaya katılma hakkı hatırlatılmayan ... vekilinin hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçların sübutuna ve usule yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.