Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5322 Esas 2012/6664 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5322
Karar No: 2012/6664
Karar Tarihi: 19.09.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5322 Esas 2012/6664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Kazım'ın resmi nikahlı eşi maktul Pınar'ı tehdit kullanarak intihara mecbur etme suçundan mahkumiyeti ve sanık Erol hakkında maktul Pınar'ı kasten öldürme suçundan beraat hükmü verilmesi hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır. Toplanan deliller incelenerek, sanık Kazım'ın eylemi sübutu kabul edilmiş ve cezası azaltıcı sebepler de göz önünde bulundurulmuştur. Ancak hükmün gerekçesinde bazı çelişkiler olduğu tespit edilmiş ve sanık Erol hakkında da suçun kasıtlı olarak işlenip işlenmediğinin tartışmasız bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bazı yönleri bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Kasten Adam Öldürme\" başlıklı 81. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"İntihara Teşvik\" başlıklı 84. maddesi

1. Ceza Dairesi 2011/5322 E. , 2012/6664 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/97425
MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/09/2010, 2009/83 (E) ve 2010/144 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Kazım hakkında resmi nikahlı eşi maktul Pınar"ı tehdit kullanmak suretiyle intihara mecbur etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ceza miktarı itibariyle re"sen, sanık Erol hakkında maktul Pınar"ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise katılanlar vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Kazım"ın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş,
Ancak
A) Hükmün gerekçesinde," olay yerinde tespit edilen fiziki koşullara göre maktulenin yardım olmadan kendisini öldürmesinin mümkün bulunmadığı ve sanığın eylem üzerinde hakimiyet kurduğu açıklandıktan sonra ayrıca sanığın olay sırasında fiziki etkinlik kurmadığı ve tehditle maktulü intihara mecbur ettiği kabul edilerek, eylemin belirlenmesi yönünde çelişki oluşturulması;
B)Kabule göre de;
Olayda tahrik bulunmadığının kabul edilmiş olması karşısında,sanığın eyleminin,
töre saikiyle ve tasarlayarak öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasız bırakılması;
Bozmayı gerektirmiş olup; katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık Kazım yönünden diger yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi bulunan hüküm ile bağlantı nedeniyle sanık Erol yönünden kurulan hükmün, tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 19/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.