Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13971 Esas 2021/8287 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2019 tarih, 2018/87 esas ve 2019/123 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 26/09/2019 tarih, 2019/2380 esas ve 2019/1520 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine yapılan çalışmada, görevlileri fark eden sanığın yere attığı siyah poşet içerisinde 19 paket uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanık hakkında, CMK"nın 210/1. maddesi gereğince olayın tek tanığı olan tutanak düzenleyicilerin mahkemece dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin, 26/09/2019 tarih, 2019/2380 esas ve 2019/1520 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.