Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7397 Esas 2021/8268 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ...
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz kapsamında olmayan sanık ... hakkında, 31.07.2012 tarih ve 2012/ 7384 esas sayılı iddianame ile aynı suçtan dava açıldığı, yargılamanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/350 esas sayılı dosyasında yapıldığı, 12.11.2012 tarihinde temyize konu dosya ile birleştirme kararı verildiği halde sanık hakkında hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
1- Sanık hakkında 31.05.2012 tarihli suçtan dolayı 07.06.2012 tarihli iddianame ile temyiz konusu davanın açıldığı, UYAP ve dosya içeriğinden ulaşılan bilgilere göre ise, sanık hakkında 17.01.2012, 24.01.2012 ve 31.05.2012 tarihli eylemleri nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 31.07.2012 tarihli iddianamesi ile dava açıldığı ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.11.2012 tarihli 2012/350 esas ve 2012/248 karar sayılı ilamı ile bu dosyanın temyize konu ..."nin 2012/243 esas ve 2014/282 karar sayılı dosyası ile birleştirildiği, sanığın bu eylemleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı belirlenerek, temyize konu dosya ve birleşen dosyanın birlikte yapılan incelemesinde; birleşen dosya yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı, kabul ve gerekçe kısmında sanık hakkında sadece temyize konu dosya yönünden değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı
suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA 29.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.