5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19030 Esas 2021/377 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/19030
Karar No: 2021/377
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19030 Esas 2021/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir suç davasında, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı tespit edilmiştir. Sanık lehine olan son kanun değişikliği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilerek, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları göz önünde bulundurarak uygulama yapma görevi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği belirtilmiş ve hükmün hükümlülük, erteleme ve müsadere şeklinde olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun, 3/22. maddeye eklenen düzenleme
- 7242 sayılı Kanun, 61. madde
- 5607 sayılı Kanun, 5/2. maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK, 7. madde
- 7242 sayılı Kanun, 63. madde
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/19030 E. , 2021/377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan idare vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Katılan ... idaresi vekili ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.