Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13894 Esas 2013/2174 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13894
Karar No: 2013/2174
Karar Tarihi: 18.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13894 Esas 2013/2174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan taşınmazın bir kısmına komşu olan davalının el attığını iddia ederek elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Davalı ise, kendi taşınmazını kullanmakta olduğunu ve davacının iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, hükmün dayandığı delillerin ve gerekçenin isabetli olduğu ve davacının temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün reddiyle ilgili temyiz itirazı kabul edilmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi Hakkında Kanun,Medeni Kanun, İcra ve İflas Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/13894 E. , 2013/2174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 403 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına komşu parsel maliki olan davalının elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendi taşınmazını kullandığını, 403 parsele tecavüzünün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....