Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4145 Esas 2016/7872 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4145
Karar No: 2016/7872
Karar Tarihi: 14.06.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4145 Esas 2016/7872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin sahte para kullanmak suçundan hüküm giydiği davada, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, karşı düşüncede bulunan bir hakim, cezanın orantılılık ilkesine uygun olmadığı konusunda uyarıda bulunarak, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına karşı çıkmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)
- Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi (Orantılılık İlkesi)

8. Ceza Dairesi 2016/4145 E. , 2016/7872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.06.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Piyasaya sahte para sürmek suçundan kurulan hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosya kapsamına göre sanıkta 7 adet 100,00 TL ele geçirilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde bir isabetsizlik yok ise de; TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki "orantılılık ilkesi" gözetilmediği gibi aynı gün Dairemizde görülen 2016/4403 esas sayılı dosyada 5 adet 100,00 TL ele geçirilen sanığa yerel mahkemece temel ceza olarak belirlenen 2 yıl 6 ay hapis, yine 2016/4552 esas sayılı dosyada 17 adet 100,00 TL ele geçirilen sanığa yerel mahkemece temel ceza olarak belirlenen 2 yıl hapis cezasının onaylandığı dikkate alındığında, Yargıtay’ın görevleri arasında ülke genelinde uygulama birliği sağlamak da olduğuna göre benzer olaylarda çok farklı ve eşit olmayan sonuçlar doğuran yerel mahkeme kararının, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü göz ardı edilerek sanığa fazla ceza tayini gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 14.06.2016