6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/874 Esas 2016/7171 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/874
Karar No: 2016/7171
Karar Tarihi: 31.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/874 Esas 2016/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün ilk suç için oybirliğiyle onanması, ikinci suç için ise temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükmünün uygulanmaması ve hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmemesi sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (Ceza Kanunu'nun 235. maddesi)
- Silahla tehdit suçu (Ceza Kanunu'nun 109. maddesi)
- Haksız tahrik hükmü (Ceza Kanunu'nun 29. maddesi)
- Hak yoksunluklarının uygulanması (Ceza Kanunu'nun 53. maddesi)
- CMUK.nun 318. maddesi (Duruşma talebinin reddi)
- CMUK.nun 321. maddesi (Hükümün bozulması)

8. Ceza Dairesi 2016/874 E. , 2016/7171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toylanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemediğinin anlaşılması karşı- sında, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itbiarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.