Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2095 Esas 2016/9389 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2095
Karar No: 2016/9389
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2095 Esas 2016/9389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek suçundan mahkum olmuş ve hakkında 20.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmişti. Ancak denetim süresi içinde resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanması kararı verilmiş ve bu karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, mahkumiyet kararının kesinleşmemiş olması ve mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki bir sonuç doğurmaması nedeniyle, denetim süresi içinde kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmaması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hükmün açıklanmasına karar vermesi yasaya aykırı bularak hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi ve fıkrası (hükümlülük ve müsadere)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi (denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi halinde hüküm açıklanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükmün bozulması ve yeniden değerlendir

8. Ceza Dairesi 2016/2095 E. , 2016/9389 K.
"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 20.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 gün ve 2015/324 esas, 2015/590 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağının belirtildiği, somut olayda sanığın denetim süresi içinde .... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.5.2015 tarih 2014/467 esas, 2015/150 karar sayılı dosyasına konu resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, işlendiği belirtilen suç için de mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir "hüküm" niteliğinde olmadığı, dolayısıyla denetim süresi içinde sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.