Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1139 Esas 2019/2545 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1139
Karar No: 2019/2545
Karar Tarihi: 27.02.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1139 Esas 2019/2545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davada yer alan sanıkların iştiraki sonucu tefecilik suçu işlediklerine karar vermiştir. Hüküm fıkrasında yapılan yazım hatası düzeltilebilir kabul edilmiştir. Diğer sanıkların suçlu bulunmaları gerektiğine karar verilmiş ve infaz aşamasında ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesi hususunda karar verilmiştir. Suçlamaları kabul edilmeyen sanık beraat etmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 53. madde doğrultusunda 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 223/2-e, TCK 53. madde, 6545 sayılı Yasa (28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanmıştır) ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/1139 E. , 2019/2545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hak.), mahkumiyet (diğer sanıklar hak.)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ..."ın fikir ve eylem birliği içinde hareket edip iştirak halinde 2007 yılı sonu ve 2008 yıllarında atılı tefecilik suçunu işledikleri gözetilerek yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasının beraat hükmüne ilişkin 1 no"lu bendinde CMK"nın 223/2-e olarak belirtilmesi gereken kanun maddesinin 223/1-e olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, mahkumiyet hükümlerinde TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması ile 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına karar verilmesi hususlarının ise infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.