Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4968 Esas 2012/11397 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4968
Karar No: 2012/11397
Karar Tarihi: 29.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4968 Esas 2012/11397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastro sırasında yol olarak bırakılan yerin kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil istemiştir. Ancak bu tür davalarda Hazinenin yanı sıra ilgili diğer kamu kuruluşlarına dava açılması gerekmektedir. Ayrıca, tescil davalarında yargılama gideri ve avukatlık ücreti yükletilemez. İlanların da mutlaka yapılması gerekmektedir. Mahkeme, bu noksanlıklar giderilmeden sadece Köy Tüzel Kişiliğine dava açılmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Davalının temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri TMK.nun 713/3, HMK.nun Geçici 3.maddesi ve HUMK.nun 428.maddesi olarak geçmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2012/4968 E. , 2012/11397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Dağdemirciler Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Keles Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün ve 276/379 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı, kadastro sırasında paftasında yol olarak bırakılan yerin, dava dışı 128 ada 8 nolu parsele ait olduğunu ileri sürerek tescil istemiştir.
TMK.nun 713/3.maddesi uyarınca bu tür davalarda Hazinenin yanında ilgili diğer kamu kuruluşuna husumetin yöneltilmesi asıldır. Ayrıca, tescil davaları olumlu ya da olumsuz neticelensin, yasal hasımlara yargılama gideri ve avukatlık ücreti yükletilemez. Öte yandan, paftasında yol olarak bırakılan bu yer için gerekli ilanların mutlak surette yapılması gerekir. Bundan amaç, yararı olan kişilere itiraz imkanı sağlamaktır. Davanın esasına müessir bu noksanlıklar giderilmeden sadece Köy Tüzel Kişiliğine husumet yöneltilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Belirtilen noksanlıklar tamamlandıktan sonra, Hazineye, varsa delillerini ileri sürmek için süre ve imkan tanınması, daha sonra tüm delillerin değerlendirilip sonucuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nın 440/III-2 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolunun kapalı bulunduğuna, 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.