Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3141 Esas 2015/9019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESÄ° :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının kullandığı ve sahibi olduğu aracın yaya geçidinde geçmekte olan maktul ....."ya çarpması sonucunda vefat ettiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, davacıların annelerini kaybetmeleri nedeni ile manen ağır bir elem ve ızdıraba uğradıklarını belirterek her biri adına 15.000,00-TL olmak üzere toplam 75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddini, mümkün olmaması durumunda hakkaniyete uygun tazminata hükmedilmesini talep etmiş, duruşmaya katılarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ..., ..., ..., ..., ... olmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı 14.000,00-TL, manevi tazminatın takdiri ile toplam 70.000,00-TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.586,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.